č. 2085/2010 Sb. NSS, Daňové řízení: zastřené právní úkony
č. 2085/2010 Sb. NSS
Daňové řízení: zastřené právní úkony
k § 2 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu jen „daňový řád“)
k § 15 odst. 5 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
I. Výjimečná aplikace obecného principu zákazu zneužití práva přichází v úvahu jen tehdy, pokud není aplikovatelné některé konkrétní zákonné ustanovení, jako např. dissimulace podle § 2 odst. 7 zákonu č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Institut dissimulace a obecnou zásadu zákazu zneužití práva nelze v daňovém řízení směšovat.
II. Pokud smluvní strany předstírají darovací smlouvu, ač ji ve skutečnosti nechtějí, a zastírají tím právní úkon jiný, který ve skutečnosti chtějí, totiž úplatu za vzdělávání na střední škole, bere se pro daňové účely v úvahu skutečný obsah tohoto úkonu, tedy platba školného (§ 2 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 5. 2010, čj. 1 Afs 11/2010-94)
Prejudikatura: č. 869/2006 Sb. NSS a č. 1301/2007 Sb. NSS; nález Ústavního soudu č. 84/2005 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 625/03).
Věc: Luboš K. proti Finančnímu ředitelství v Hradci Králové o daň z příjmu, o kasační stížnosti žalovaného.
Finanční úřad v Hradci Králové (dále jen „správce daně“) provedl u žalobce daňovou kontrolu daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2005. Na jejím základě dospěl k závěru, že žalobce nebyl oprávněn uplatnit dar ve výši 18 000 Kč, který poskytl v roce 2005 Nadačnímu fondu Prvního soukromého jazykového gymnázia Hradec Králové, spol. s r. o. (dále jen „Nadační fond“), jako odčitatelnou položku od základu daně. Správce daně měl za prokázané, že rodiče studentů (příp. studenti sami) měli povinnost stát se členem Nadačního fondu a poskytnutý dar je pouze jinou formou úhrady školného dcery žalobce, která studovala na soukromé škole Prvním soukromém jazykovém gymnáziu Hradec Králové, spol. s r. o. (dále jen „Škola“). Dar proto nesplňuje podmínku § 628 občanského zákoníku o dobrovolnosti daru bez protiplnění. Z tohoto důvodu správce daně dne 24. 9. 2008 vydal dodatečný platební výměr, kterým žalobci doměřil daň z příjmů fyzických osob ve výši 3 460 Kč.
Žalobce se proti dodatečnému platebnímu výměru odvolal k žalovanému, který odvolání rozhodnutím ze dne 10. 3. 2009 zamítl.
Žalobě, kterou žalobce proti tomuto rozhodnutí podal, Krajský soud v Hradci Králové vyhověl a rozhodnutí žalovaného zrušil. Podle odůvodnění soudu se správci daně ani žalovanému nepodařilo shromáždit dostatek takových důkazů, které by svědčily pro jednoznačný závěr, že poskytnutím daru Nadačnímu fondu bylo de facto placeno školné, ani pro závěr, že rodiče studentů měli povinnost stát se členem Nadačního fondu, pokud mělo jejich dítě na Škole studovat. Krajský soud zdůraznil, že předmětné finanční částky nebyly poskytnuty žalobcem Škole, ale subjektu odlišnému (byť Školu podporujícímu), a to Nadačnímu fondu, jehož zdroji financování byly i zdroje další. Správní spis neobsahuje žádné relevantní podklady pro to, že za poskytnutou částku existovalo protiplnění v možnosti studia na střední škole. Správce daně ani žalovaný tedy neprokázali, že podmínkou studia bylo poskytnutí peněžní…
